物流技术网

　　在“十四五”规划深入实施与制造强国战略的双重驱动下，中国光谱仪市场正迎来前所未有的黄金发展期。得益于国家对高端科学仪器自主可控的政策倾斜，以及新能源电池检测、生态环境监测、精准医疗等新兴领域的爆发式需求，市场规模持续攀升，展现出强劲的增长韧性。同时行业技术创新持续深化，产品加速向高分辨率、高灵敏度、小型化、便携化、智能化迭代，国产设备与进口品牌的技术差距持续收窄，正从中低端替代向高端场景突破进阶。
 

　　近日，化工仪器网编辑对2026年8月中国政府采购网上的光谱仪/光度计的中标项目进行了整理。据化工仪器网不完全统计，8月中国政府采购网可统计到的光谱仪中标数量为384台/套，中标金额为16225.46万元，平均单价为42.25万元/套。在采购单位方面，以高校为主的教育系统是光谱仪采购的主力，采购金额占比为63.3%。在中标品牌方面，中标金额前五位的品牌为赛默飞、爱丁堡、创锐光谱、上海天文台和珀金埃尔默。
 

　　从光谱仪月度中标数据来看：
 

2026年1—8月光谱中标数据对比
 

　　8月光谱仪政府采购中标384套，成交金额16225.46万元，平均单价42.25万元。与7月相比，采购数量减少59套，降幅约13.3%；成交金额减少923.37万元，降幅约5.4%。放到1—8月看，8月成交金额仅次于7月的17148.83万元，位居第二，数量少于7月的443套和5月的392套，位居第三。整体来看，8月采购规模比7月有所回落，但成交金额仍保持在1.6亿元以上，明显高于1—4月各月水平，市场需求并未明显转弱。
 

　　从光谱仪的采购单位来看：
 

2026年8月各类型单位采购光谱仪数量及平均单价
 

2026年8月各类型单位采购光谱仪金额占比
 

　　从采购单位类型看，8月学校是采购主力，共采购222套、金额10267.25万元，占当月总额的63.3%，平均单价46.25万元，高于当月整体42.25万元。科研机构采购数量只有30套，但金额达到2298.87万元，占14.2%，平均单价76.63万元，在各类单位中最高。总体看，8月光谱仪政府采购主要由学校拉动，科研机构虽然数量不多但金额贡献较高，其余类型单位采购规模相对较小。
 

　　从光谱仪的市场分布来看：
 

2026年8月各省份光谱仪市场规模
 

　　从省份分布看，8月光谱仪采购覆盖27个省份，但金额集中度较高。上海、北京、湖北、安徽、广西位列金额前五，分别为1900.92万元、1359.89万元、1289.81万元、1212.49万元和1048.80万元，五地合计6811.91万元，占当月总额约42%；再加上四川、甘肃、云南、辽宁、广东，前十省份合计约10996.93万元，占比约67.8%。数量方面，云南采购53套最多，广西41套、新疆35套、上海31套、北京27套紧随其后。整体看，8月采购地域覆盖面较广，但成交金额主要集中在北京、上海、湖北、安徽、广西等省份，部分地区数量多但单价低，区域差异比较明显。
 

　　从光谱仪品牌的归属地来看：
 

2026年8月国外及国产品牌光谱仪中标数据及平均单价
 

2026年8月国外及国产品牌光谱仪中标金额占比
 

　　8月中标数据中，国产品牌在数量上明显占优，共中标262套，占当月384套的68.2%，但中标金额7195.41万元，占当月总额16225.46万元的44.3%，平均单价27.46万元；国外品牌中标120套，数量占31.3%，金额却达到8589.27万元，占52.9%，平均单价71.58万元，约是国产品牌的2.6倍。整体看，8月延续了“国产品牌走量、国外品牌走价”的格局，国外品牌在金额上仍占优，但国产金额占比相比7月有所提升，两者差距有所收窄。
 

　　从光谱仪的中标品牌来看：
 

2026年8月各品牌光谱仪中标数量排行
 

2026年8月各品牌光谱仪中标金额占比
 

　　8月中标品牌数量共有97个，市场格局比较分散。金额前五的品牌是赛默飞、爱丁堡、创锐光谱、上海天文台和珀金埃尔默，合计约6304万元，占当月总额的38.9%；前十品牌合计约8977万元，占比约55.3%。赛默飞以1684.44万元、29套排在金额和数量前列，平均单价58.08万元；爱丁堡、创锐光谱、上海天文台数量分别只有8套、4套、3套，但平均单价高达177.04万元、315.25万元、384万元，靠高单价进入金额前列。数量上，佑科、美谱达分别中标25套和24套，但平均单价仅2.65万元和2.79万元。整体看，8月高端光谱仪市场主要由赛默飞、爱丁堡、珀金埃尔默、雷尼绍等国外品牌以及少数国产高端品牌占据，国产品牌在中低端市场数量多、单价低，品牌集中度不高。
 

　　总体看，8月光谱仪政府采购仍处高位：中标384套、16225.46万元，金额仅次于7月，均价回升至42.25万元。市场由学校主导，金额占63.3%；地域集中在上海、北京、湖北、安徽、广西，五地合计占42%。国产品牌数量占68.2%，但金额仅占44.3%；国外品牌数量少、均价高，金额占52.9%。整体呈现总量较高、学校主导、区域集中、国产走量、进口占额的特点。